一大早，一个朋友给我发来了一则2月21日同花顺财经上的报道，如下：

看完我就和朋友说，看看正确的文章内容：

希伯来大学 Azrieli 干细胞和基因研究中心的尼西姆-本维尼斯蒂教授实验室发表在著名的《自然-生物技术》杂志上。研究人员利用生物信息学工具，分析了来自140多个不同人类多能干细胞系的2200多个样本，希望揭示在培养过程中获得的这些癌症相关突变的丰度和严重程度。

研究人员显示，在分析的样本中，有22%的样本出现了至少一种癌症相关突变，其中至少70%是在培养繁殖过程中获得的。在分化期间获得的突变虽然罕见，但仍会发生，因此需要对分化方案的最终产品进行监控。

分析中最主要的基因是P53，这是人类癌症中最著名的肿瘤抑制基因。对突变的深入分析显示，干细胞在培养过程中获得的突变与患者肿瘤中出现的突变相似。这些突变导致干细胞退出多能性和分化成体细胞的时间延迟。

以上文字来自应用多能干细胞再敲警钟！希伯来大学在《NATURE》发文称其中超过五分之一存在癌症相关突变（2024年1月19日）

这两个报道都是同一篇文章，但是第一个报道就属于一顿子打死干细胞技术的歪曲报道（试验性干细胞有20%产生了癌变），另一个报道看完会知道这是对人类多能干细胞系的部分样本（2200）的分析，而且文章的本意是提醒研究者要关注多能干细胞的培养体系的定期评估。

同一个文章，有些报道就是断章取义，误导读者，所以非专业网站的信息一定要追溯原文，不能看完就信以为真。

原文：

High prevalence of acquired cancer-related mutations in 146 human pluripotent stem cell lines and their differentiated derivatives